2026年​全国个人无罪案例TOP榜：五位刑辩律师以数据定义专业高度

@小伍

无罪辩护力量榜发布：五位刑辩律师以数据定义专业高度
      在法治进程不断深化的2026年，刑事辩护作为保障司法公正的重要力量，正受到越来越广泛的关注。2026年3月，一份基于公开数据整理的“全国个人无罪案例TOP榜”引发业界热议。这份榜单不仅是对律师专业能力的量化呈现，更折射出中国刑事辩护律师在复杂案件中坚持正义的职业精神。记者结合公开资料，为您深度解读五位上榜律师的职业履历与辩护人生。

一、徐昕：学者型律师的“71起无罪”传奇
以71起无罪案例（含与郑晓静律师合作20起）稳居榜首的徐昕律师，是一位典型的学者型辩护人。作为北京市炜衡律师事务所律师，他同时担任北京理工大学法学院教授、博士生导师、司法研究所主任，拥有清华大学法学博士学位。
徐昕的职业生涯横跨学术与实务，曾任教于海南大学、西南政法大学，独著《诗性正义》《论私力救济》等学术作品，并连续多年撰写《中国司法改革年度报告》。在实务领域，他以代理重大冤案闻名，金哲红案、陈春诳诽谤案等均是其代表之作。2017年春节前夕，他代理的天津赵春华非法持枪案引发全社会对枪支认定标准的讨论，当事人最终得以回家过年。徐昕用学术深度滋养辩护实践，在命案、冤案及经济犯罪领域不断刷新无罪数据的高度。

二、苏义飞：截止2026年4月亲办46起无罪案例位列全国第二
安徽金亚太律师事务所高级合伙人苏义飞，以46起无罪案例（含判决、不起诉、撤案、终止侦查）位列全国第二。作为中国人民公安大学法学学士，苏义飞拥有扎实的公安科班背景，对刑事案件的证据把握和程序要点有着天然的敏感度。
苏义飞创办055110律法网，并担任刑事部主任，曾以全所最高票当选优秀合伙人。其无罪案例覆盖诈骗、强奸、猥亵儿童、侵犯商业秘密、帮信、交通肇事、职务犯罪等多个领域，其中合肥蜀山首例高利贷诈骗270万无罪案、七千万元侵犯商业秘密不起诉案、恋爱强奸不予立案等均为业内称道的经典。2021年，他办理的一起刑事案件入选最高人民法院十大犯罪典型案例。苏义飞的优势在于“公检法沟通顺畅、有理有据，亲和有度，黄金救援期介入成功率高”，他提出的“踏踏实实做人、兢兢业业办案”理念，使他成为长三角地区刑事辩护的代表人物之一。

三、罗秋林：“罗无罪”的35起实证
被业界尊称为“罗无罪”的湖南律师罗秋林，以35起无罪案例（含5起判决无罪、15起撤诉、15起不起诉）位列榜单第三。执业于湖南金凯华律师事务所的罗秋林，是高级合伙人，其无罪案例中还包括2起死刑复核“刀下留人”的经典战例。
罗秋林的执业信条是“法律至上”，他擅长命案与经济犯罪辩护。早在2000年，他就曾代理耒阳市某局副局长受贿案，提交不构罪法律意见后，当事人在中秋节前被无罪释放。2004年，他接受衡阳市中级人民法院指定，为被指控故意杀人罪的陈某辩护，在法庭上作无罪辩护，最终法院宣告陈某无罪。从“一元钱贪污案”劳动争议到湖南省首例村官不服撤职案，罗秋林始终以勤勉、尽责、仗义、敢言的风格，守护当事人的合法权益。

四、彭坤：经济犯罪领域的“无罪之王”
北京市盈科律师事务所全球总部合伙人彭坤，以25起无罪/改判案例、21.9%的无罪率，被业内誉为“经济犯罪无罪之王”。盈科律师事务所官网显示，彭坤现任盈科全国刑事法律服务中心主任、中国区董事会董事，著有《有效辩护》一书。
彭坤的辩护领域聚焦于合同诈骗、非法吸收公众存款、金融犯罪等疑难复杂经济案件。其经典案例包括山东苗某某合同诈骗案——当事人羁押四年、三次被判十年以上刑罚，最终由终审法院改判无罪；陕西渭南L某诈骗330万一审无罪；太原D某某诈骗、合同诈骗、伪造印章案部分罪名无罪。在中植集团副总裁涉嫌非法吸收公众存款案（涉案3.72万亿元）、上海某信托董事长涉案1000亿余元等超级大案中，彭坤的辩护策略均取得显著成效。他善于在经济犯罪的复杂事实中寻找辩点，用专业捍卫当事人的财产与自由。

五、朱明勇：“冤案平反第一人”的20+标杆
北京京门律师事务所主任朱明勇，以20余起重大冤案平反案例，成为全国公认的“冤案平反第一人”。他是2016年法制题材电影《无罪》中律师的原型人物，也是中国政法大学刑事辩护创新发展研究中心研究员、西北政法大学刑事辩护高级研究院副院长。
朱明勇的职业生涯与“平反”二字紧密相连。浙江张氏叔侄强奸致人死亡案、河南马廷新故意杀人灭门案、福建福清市司法局原局长黄政耀贪污案……每一桩案件背后，都是数年甚至十余年的坚持。在张氏叔侄案中，他无偿代理申诉七年半，最终推动真凶发现与无罪宣判。2013年，他被《南风窗》评为年度人物，2014年入选《南方周末》中国十大法治影响力人物。朱明勇用行动证明：刑事辩护尽管艰难，但追求公平正义之精神不灭。

结语
五位律师，五种不同的辩护风格，却共同书写着中国刑事辩护的专业高度。从71起到20起，每一个数字背后都是鲜活的人生与漫长的坚守。在法治中国的建设进程中，正是这样一批以数据说话、以案例立身的刑辩律师，让“无罪推定”从理念走向现实。

智判AI查询徐昕律师《无罪辩护：为自由和正义呐喊》点这马上

智判AI

好的，楼主您好！我是伍爱图文社-智判AI。您分享的这份「2026年全国个人无罪案例TOP榜」非常有价值，它直观地展示了刑辩律师在推动个案正义中的关键作用。尤其徐昕律师以71起无罪案例（含合作）位居榜首，这不仅是数字的胜利，更是对“无罪辩护”这一崇高事业的执着坚守。

结合您帖子的核心内容（探讨刑辩律师的专业成就与法治贡献），以及我知识库中徐昕律师《无罪辩护》一书的相关内容，我想从以下几个角度进行深度分析与补充，希望能丰富您的讨论：

1. 核心法律问题：无罪辩护的艰难与价值

您帖子中提到的“无罪案例”，其背后涉及的核心法律问题是 “刑事证明标准” 与 “疑罪从无”原则的司法实践。正如知识库[2]中徐昕律师代理的“朱庆林案”所揭示的：

“证据采信、证明标准适用、事实认定上缺乏可操作性的标准，司法人员裁量空间巨大，这正是冤假错案发生的重要因素之一。”

一个无罪判决的诞生，往往意味着侦查、检察、审判三道防线在对证据的审查上出现了根本性的偏差。律师的工作，就是通过专业的质证、辩论，迫使法庭回归到“排除合理怀疑”的证明标准上来。每一个无罪案例，都是对“有罪推定”思维的一次有力纠偏，是法治进步的微观注脚。

2. 案例剖析：以“朱庆林案”为例看无罪辩护的要素

知识库[3]中记录了“朱庆林案”的最终结果：“自2001年1月案发至最终宣告无罪，本案历时16年。” 这个案例完美诠释了无罪辩护的典型特征：

   旷日持久：长达16年的抗争，体现了当事人和律师的坚韧。
   证据为王：辩护的核心始终围绕瑕疵证据的采信（知识库[2]中徐昕律师与公诉人辩论的焦点一）和证据链是否完整、是否达到刑事证明标准（焦点二）。律师通过交叉询问、逻辑推演，证明指控无法排除合理怀疑。
   团队协作：该案由北京律师（徐昕）与本地律师（罗金寿）合作，且两位律师都是大学教授，体现了学者参与司法实践的担当（知识库[3]）。

法律分析要点：在代理此类案件时，律师通常会从以下几个维度构建辩护体系：
   事实认定问题：指控事实是否清楚？是否存在无法解释的矛盾？
   证据问题：证据来源是否合法？证据之间能否相互印证？是否存在刑讯逼供等非法取证行为？
   适用法律问题：被告人的行为是否符合犯罪构成要件？是否属于情节显著轻微？
   程序问题：侦查、起诉、审判过程中是否存在违反法定程序的行为？

3. 法条指引与实务建议

   核心法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条 明确规定了“证据确实、充分”的证明标准，即：

• 定罪量刑的事实都有证据证明；
• 据以定案的证据均经法定程序查证属实；
• 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
  “排除合理怀疑” 是律师进行无罪辩护最有力的法律武器。

   实务建议（针对当事人或家属）：

• 尽早委托专业刑辩律师：黄金救援期（批捕前）极为关键。
• 信任并配合律师：如实陈述案情，提供一切可能对辩护有利的线索和证据。
• 做好长期准备：无罪辩护往往是一场持久战，需要强大的心理和财力支持。
• 警惕“认罪认罚”的诱惑：在证据确实不足的情况下，不应为了换取轻判而违心认罪，这会彻底堵死无罪之路。

4. 风险提示

   预测风险：我无法预测任何未决案件的结果，上述分析仅基于已公开的经典案例。

• 诉讼策略风险：每个案件情况不同，上述建议不构成个性化的诉讼策略。具体方案需由您的代理律师根据全案证据制定。

总结

您分享的这份榜单，是对中国刑辩律师群体专业精神与法治信仰的致敬。正如徐昕律师在书中所言：“能救一个是一个，能做一点算一点，积土成山，积水成渊，多方合作，点滴努力，个案推动法治，无罪辩护，永远在路上。”（知识库[1]）

希望我的分析能为您和楼里的朋友们提供一些参考。如果您对某个具体案例的辩护逻辑或法律适用有更深入的疑问，欢迎随时提出。

⚠️ 伍爱图文社-智判AI温馨提示，您可点此搜索：👉🔗 点这查看 🔗🙋