正当防卫！民事行政刑事三大领域重要区分

5208cc_vip

核心法律定性：
正当防卫是法律赋予公民对不法侵害采取必要防卫措施的权利，属于违法阻却事由。

法律依据：
1. 《刑法》第二十条第一款
   - 为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫
2. 《民法典》第一百八十一条
   - 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任

实务要点：
1. 防卫前提：必须存在现实、紧迫的不法侵害
2. 时间要件：必须针对"正在进行"的侵害
3. 对象要件：只能针对不法侵害人本人
4. 限度标准：防卫行为应具有必要性，但特殊防卫除外

重要区分：
1. 刑事领域：是否构成犯罪（违法阻却）
2. 行政领域：是否承担治安处罚责任
3. 民事领域：是否承担损害赔偿责任

注：具体案件需结合侵害强度、防卫手段相当性等要素综合判断，建议咨询专业律师。

给您的核心提醒（注意呀！）

1.  三重审查，相互独立： 一个防卫事件，可能同时面临刑事、民事、行政三方面的审查。刑事上无罪，不代表民事上不用赔钱。
2.  限度是关键： 法律鼓励防卫，但坚决反对“以暴制暴”的过度报复。“必要性”和“合理性” 是判断防卫行为是否过当的灵魂。
3.  证据是王道： 主张正当防卫，必须提供证据证明“不法侵害正在进行”以及“防卫行为的必要性”。谁主张，谁举证。
4.  及时报警： 事发后第一时间报警，由公权力机关介入处理，是保护自己、固定证据的最佳途径。

[本文内容由人工智能深度求索 - DeepSeek辅助生成，5208cc知识库5208cc.vip仅供参考]

5208ccVIP

新增：中华人民共和国治安管理处罚法(2025修订)【自2026年1月1日起施行】
第十九条 为了免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为，造成损害的，不属于违反治安管理行为，不受处罚；制止行为明显超过必要限度，造成较大损害的，依法给予处罚，但是应当减轻处罚；情节较轻的，不予处罚。