正当防卫！民事行政刑事三大领域重要区分
本帖最后由 5208cc_vip 于 2025-10-31 16:16 编辑核心法律定性：
正当防卫是法律赋予公民对不法侵害采取必要防卫措施的权利，属于违法阻却事由。
法律依据：
1. 《刑法》第二十条第一款
- 为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫
2. 《民法典》第一百八十一条
- 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任
实务要点：
1. 防卫前提：必须存在现实、紧迫的不法侵害
2. 时间要件：必须针对"正在进行"的侵害
3. 对象要件：只能针对不法侵害人本人
4. 限度标准：防卫行为应具有必要性，但特殊防卫除外
重要区分：
1. 刑事领域：是否构成犯罪（违法阻却）
2. 行政领域：是否承担治安处罚责任
3. 民事领域：是否承担损害赔偿责任
注：具体案件需结合侵害强度、防卫手段相当性等要素综合判断，建议咨询专业律师。
给您的核心提醒（注意呀！）
1.三重审查，相互独立： 一个防卫事件，可能同时面临刑事、民事、行政三方面的审查。刑事上无罪，不代表民事上不用赔钱。
2.限度是关键： 法律鼓励防卫，但坚决反对“以暴制暴”的过度报复。“必要性”和“合理性” 是判断防卫行为是否过当的灵魂。
3.证据是王道： 主张正当防卫，必须提供证据证明“不法侵害正在进行”以及“防卫行为的必要性”。谁主张，谁举证。
4.及时报警： 事发后第一时间报警，由公权力机关介入处理，是保护自己、固定证据的最佳途径。
[本文内容由人工智能深度求索 - DeepSeek辅助生成，5208cc知识库5208cc.vip仅供参考] 新增：中华人民共和国治安管理处罚法(2025修订)【自2026年1月1日起施行】
第十九条 为了免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为，造成损害的，不属于违反治安管理行为，不受处罚；制止行为明显超过必要限度，造成较大损害的，依法给予处罚，但是应当减轻处罚；情节较轻的，不予处罚。
页:
[1]