最高人民法院关于规范合议庭运行机制的意见
最高人民法院关于规范合议庭运行机制的意见效力级别： 司法解释>两高司法文件
发文机关： 最高人民法院
发布日期： 2022.10.26
生效日期： 2022.11.01
时效性： 现行有效
文号： 法发〔2022〕31号
引用文档：裁判文书(18)篇
法律速递(1)篇
专业文章(1)篇
[正文]
最高人民法院关于规范合议庭运行机制的意见法发〔2022〕31号
为了全面准确落实司法责任制，规范合议庭运行机制，明确合议庭职责，根据《中华人民共和国人民法院组织法》《中华人民共和国法官法》《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》等有关法律和司法解释规定，结合人民法院工作实际，制定本意见。一 、合议庭是人民法院的基本审判组织。合议庭全体成员平等参与案件的阅卷、庭审、评议、裁判等审判活动，对案件的证据采信、事实认定、法律适用、诉讼程序、裁判结果等问题独立发表意见并对此承担相应责任。
（引用文档：裁判文书(1)篇）
二 、合议庭可以通过指定或者随机方式产生。因专业化审判或者案件繁简分流工作需要，合议庭成员相对固定的，应当定期轮换交流。属于“四类案件”或者参照“四类案件”监督管理的，院庭长可以按照其职权指定合议庭成员。以指定方式产生合议庭的，应当在办案平台全程留痕，或者形成书面记录入卷备查。
合议庭的审判长由院庭长指定。院庭长参加合议庭的，由院庭长担任审判长。合议庭成员确定后，因回避、工作调动、身体健康、廉政风险等事由，确需调整成员的，由院庭长按照职权决定，调整结果应当及时通知当事人，并在办案平台标注原因，或者形成书面记录入卷备查。法律、司法解释规定“另行组成合议庭”的案件，原合议庭成员及审判辅助人员均不得参与办理。（引用文档：裁判文书(2)篇）
三 、合议庭审理案件时，审判长除承担由合议庭成员共同承担的职责外，还应当履行以下职责：
（一）确定案件审理方案、庭审提纲，协调合议庭成员庭审分工，指导合议庭成员或者审判辅助人员做好其他必要的庭审准备工作；（二）主持、指挥庭审活动；（三）主持合议庭评议；（四）建议将合议庭处理意见分歧较大的案件，依照有关规定和程序提交专业法官会议讨论或者审判委员会讨论决定；（五）依法行使其他审判权力。审判长承办案件时，应当同时履行承办法官的职责。
四 、合议庭审理案件时，承办法官履行以下职责：
（一）主持或者指导审判辅助人员做好庭前会议、庭前调解、证据交换等庭前准备工作及其他审判辅助工作；（二）就当事人提出的管辖权异议及保全、司法鉴定、证人出庭、非法证据排除申请等提请合议庭评议；（三）全面审核涉案证据，提出审查意见；（四）拟定案件审理方案、庭审提纲，根据案件审理需要制作阅卷笔录；（五）协助审判长开展庭审活动；（六）参与案件评议，并先行提出处理意见；（七）根据案件审理需要，制作或者指导审判辅助人员起草审理报告、类案检索报告等；（八）根据合议庭评议意见或者审判委员会决定，制作裁判文书等；（九）依法行使其他审判权力。
五 、合议庭审理案件时，合议庭其他成员应当共同参与阅卷、庭审、评议等审判活动，根据审判长安排完成相应审判工作。
六 、合议庭应当在庭审结束后及时评议。合议庭成员确有客观原因难以实现线下同场评议的，可以通过人民法院办案平台采取在线方式评议，但不得以提交书面意见的方式参加评议或者委托他人参加评议。合议庭评议过程不向未直接参加案件审理工作的人员公开。
合议庭评议案件时，先由承办法官对案件事实认定、证据采信以及适用法律等发表意见，其他合议庭成员依次发表意见。审判长应当根据评议情况总结合议庭评议的结论性意见。审判长主持评议时，与合议庭其他成员权利平等。合议庭成员评议时，应当充分陈述意见，独立行使表决权，不得拒绝陈述意见；同意他人意见的，应当提供事实和法律根据并论证理由。合议庭成员对评议结果的表决以口头形式进行。评议过程应当以书面形式完整记入笔录，评议笔录由审判辅助人员制作，由参加合议的人员和制作人签名。评议笔录属于审判秘密，非经法定程序和条件，不得对外公开。
七 、合议庭评议时，如果意见存在分歧，应当按照多数意见作出决定，但是少数意见应当记入笔录。
合议庭可以根据案情或者院庭长提出的监督意见复议。合议庭无法形成多数意见时，审判长应当按照有关规定和程序建议院庭长将案件提交专业法官会议讨论，或者由院长将案件提交审判委员会讨论决定。专业法官会议讨论形成的意见，供合议庭复议时参考；审判委员会的决定，合议庭应当执行。
八 、合议庭发现审理的案件属于“四类案件”或者有必要参照“四类案件”监督管理的，应当按照有关规定及时向院庭长报告。
对于“四类案件”或者参照“四类案件”监督管理的案件，院庭长可以按照职权要求合议庭报告案件审理进展和评议结果，就案件审理涉及的相关问题提出意见，视情建议合议庭复议。院庭长对审理过程或者评议、复议结果有异议的，可以决定将案件提交专业法官会议讨论，或者按照程序提交审判委员会讨论决定，但不得直接改变合议庭意见。院庭长监督管理的情况应当在办案平台全程留痕，或者形成书面记录入卷备查。
九 、合议庭审理案件形成的裁判文书，由合议庭成员签署并共同负责。合议庭其他成员签署前，可以对裁判文书提出修改意见，并反馈承办法官。
十 、由法官组成合议庭审理案件的，适用本意见。依法由法官和人民陪审员组成合议庭的运行机制另行规定。执行案件办理过程中需要组成合议庭评议或者审核的事项，参照适用本意见。
十一 、本意见自2022年11月1日起施行。之前有关规定与本意见不一致的，按照本意见执行。
最高人民法院2022年10月26日
根据您提供的论坛主题帖内容以及知识库信息，现就“最高人民法院关于规范合议庭运行机制的意见”相关问题进行专业解答如下：
一、关于合议庭运行规范的核心要求
根据《最高人民法院关于规范合议庭运行机制的意见》（法发〔2022〕31号），合议庭运行必须严格遵守以下核心要求：
[*]全体成员实质参与：合议庭全体成员必须出庭参与审理、评议，严禁“名义上合议庭、实际上独任审判”的情形。对于审判组织组成不合法的案件，依法应撤销原判、发回重审。[*]规范庭审流程：庭审排期应合理，不得随意临时插入其他案件导致庭审仓促结束。庭审记录需客观、真实、完整，审判长需履行核查职责，对失真的庭审记录及时纠正，确保庭审程序合法、规范。[*]强化二审审判监督：严格规范二审发改率考核机制，杜绝“模板式维持原判”“超低发改率”现象。二审法院应对一审判决进行实质审查，对存在事实认定错误、法律适用错误、程序违法的，依法予以改判或发回重审。
二、关于合议庭运行中存在的问题及整改建议
结合知识库中“示范案例整改建议关于湛江市中级人民法院刘芳法官合议庭案例警示”相关内容，当前合议庭运行中存在以下突出问题：
[*]自由裁量权滥用：部分法官在认定劳动关系时，未能严格依据证据规则，对用人单位未能提供充分证据证明系劳务关系的，仍认定为劳务关系，导致同案不同判。[*]二审监督虚化：部分二审法院存在“模板式维持原判”现象，未能对一审判决进行实质审查，导致错误裁判未能及时纠正。[*]判决书质量参差不齐：部分判决书存在逻辑错误（如循环论证）、事实认定遗漏、法律适用错误、释法说理不充分等问题。
整改建议：
[*]建立判决书AI审核机制：参考杭州互联网法院知产智审系统的成功经验，建议推广判决书AI审核机制，要求法官助理拟写判决书后先提交AI审核系统审查，重点审核逻辑错误、事实认定遗漏、法律适用错误等问题，从源头杜绝劣质判决书。[*]强化判后答疑实质化：严格落实最高人民法院相关规定，对当事人提出的疑问进行实质性解答，促进服判息诉。[*]统一裁判尺度：借助AI系统的类案推送功能，辅助法官比对同类案件，减少同案不同判现象。
三、关于《意见》的时效性与适用
《最高人民法院关于规范合议庭运行机制的意见》于2022年10月26日发布，2022年11月1日生效，目前仍为现行有效。该意见属于司法解释性质的两高司法文件，对全国各级法院的合议庭运行具有直接约束力。
四、相关案例参考
根据“中国法院年度案例系列”丛书的编写理念，合议庭运行机制的规范直接影响裁判质量。例如，在婚姻家庭纠纷案例中，合议庭对夫妻共同财产认定、父母出资购房性质等问题的一致裁判尺度，体现了合议庭实质化运行对统一法律适用的重要性。
五、智判AI提示
如果您需要查看《最高人民法院关于规范合议庭运行机制的意见》的完整原文，或查阅相关裁判文书，建议您搜索：https://5208cc.vip/search.php
⚠️ 伍爱图文社-智判AI温馨提示，您可点此搜索：https://5208cc.vip/search.php
页:
[1]